Asus Pro50Sr User Manual download pdf (Page 3)

KOMMENTAR

studiestøtte

til flere

studiestøtte

til flere

BI- STUDENTER KREVER

MER PENGER.

BI- STUDENTER KREVER

MER PENGER.

BI- STUDENTER KREVER

MER PENGER.

www.underdusken.no

NTNU tar ikke anonymiseringen av studenter alvorlig nok. Det er på

høy tid at universitetet tar i bruk kandidatnummer ved eksamen.

Skiller ikke navn og nummer

NTNUs sky forskere

Før jul beviste NTNU nok en gang at ordningen med

studentnummer er problematisk. Ved Geografisk insti-

tutt ble studenters navn og studentnummer ført opp

side om side på lister som viste om studentene hadde

fått semesteroppgavene godkjent eller ikke.

«Offentliggjøring åpner opp for en viss trynefaktor

på eksamen», uttalte seniorrådgiver Gunnel Helmers

i Datatilsynet til Under Dusken i høst.

Det er dette som er grunnen til at studentene har

krav på anonymitet: For å gi en nøytral vurdering av

eksamensbesvarelsen, skal ikke sensor vite hvilken

student som står bak.

Målet med å anonymisere studenten som står bak en

eksamensbesvarelse er å ivareta sensors nøytralitet. En

sensor som også er foreleser kan komme til å belønne

eller straffe studenten for forhold som ikke har noen

relevans for eksamensbesvarelsen.

Det skal ikke spille noen rolle hvor ofte studenten

har møtt opp til forelesning. Om han har sovnet i under-

visningen er helt irrelevant, og det skal ikke tas hensyn

til om studenten har smisket seg gjennom semesteret,

eller om han er en kverulant av verste sort.

Enten man vil eller ikke, påvirkes sensors vurdering av

slike forhold, dersom han vet hvilken student student-

nummeret tilhører, selv om sensor streber etter å være

nøytral.

For å unngå å sette studentenes anonymitet på

spill, bør NTNU benytte seg av kandidatnummer ved

eksamen. Kandidatnummer er et tilfeldig generert

nummer, som kun er gyldig ved én enkelt eksamen.

Dette i motsetning til studentnummer, som følger

studenten gjennom hele studieløpet. Studentnummeret

har høy anonymitetsverdi ved første gangs bruk, men

denne verdien synker over tid. Ved bruk av kandidat-

nummer vil studenten få den samme

anonymitetsverdien ved hver avlagt eksamen.

Ifølge en undersøkelse gjennomført av HiST, en

høyskole som selv benytter seg av kandidatnummer,

er NTNU en av få høyere utdanningsinstitusjoner

i Norge som benytter seg av studentnummer ved

eksamen. Universitetene i Oslo, Agder og Stavanger,

Norges Handels- og Næringshøyskole og Høgskolene i

både Nord-Trøndelag og Østfold er alle blant de mange

institusjonene som benytter seg av kandidatnummer.

I universitets- og høyskoleloven finnes det ingen

egen bestemmelse vedrørende anonymitet. Derfor

er det opp til NTNU å sørge for å ha en ordning for

anonymisering som er god nok for et av Norges ledende

universitet.

At kontorsjef Bodil Wold ved Geografisk institutt

uttaler at hun ikke ser nyhetsverdien i at de publi-

serer lister med navn og studentnummer, beviser at

anonymisering av studentnummer ikke er godt nok

innarbeidet blant NTNUs ansatte. Derfor bør NTNU ta

i bruk kandidatnummer for å sikre studentene en rett-

ferdig og nøytral behandling.

STIAN MATHISEN

Nyhetsredaktør

KOMMENTAR

Illustrasjon: Øyvind Kvarme

Norske akademikere skyr offentligheten,

slår Morgenbladet opp i årets første

utgave. Tallmaterialet bak påstanden

har sin opprinnelse i FRIDA-databasen

på NTNU, hvor det for 2007 ble regis-

trert at fattige 16 prosent av universitetets

forskere driver forskningsbasert formidling.

Om det stemmer at de resterende 84 prosentene

av forskerne ved NTNU ikke formidler arbeidet

de gjør, er det oppsiktsvekkende dårlig. Som

Norges største tekniske universitet har NTNU et

stort samfunnsmessig ansvar. Tallenes tale tyder

på at det ikke tas alvorlig nok.

Jan Erik Kaarø ved informasjonsavdelingen på

NTNU tror det foregår «en viss grad» av underrap-

portering i systemet. Samtidig sier flere forskere

ved universitet at systemet er for tidkrevende og

tungvint. Forsker May-Britt Moser viser til at hun

har ansatte som tar seg av registreringen for henne,

en utbredt praksis blant NTNUs mest mediesiterte

etter det Under Dusken kjenner til. Hvis FRIDA

er så tungvint at man trenger egne ansatte for å

få registrert alt, tyder det på at systemet indirekte

har del i det dårlige resultatet.

Om det skulle stemme at forskerne formidler

mer enn de formidler at de formidler, er det i

utgangspunktet positivt. Men det er likevel noe

NTNU som universitet bør ta på alvor. Hvis statis-

tikken er feil, finnes ingen oversikt over hvordan

de utfyller en av deres viktigste samfunnsoppgaver.

Uansett kan ikke systemfeil veie opp for de

lave tallene. NTNU har et formidlingsproblem

– hvor går så veien for å løse dette? Før jul la

utredningsfirmaet Econ frem en rapport om finan-

sieringssystemet til universiteter og høyskoler etter

innføringen av Kvalitetsreformen, der det frarådes

å forsøke belønning som løsning på formidlings-

problemet. Begrunnelsen er at det er vanskelig å

beregne hvor god formidlingen er. Kaarø mener

det motsatte, men utdyper ikke hvordan det skal

gjennomføres.

Forskere som klarer å formidle sin forskning

på en pedagogisk og forståelig måte for allmen-

heten bør få noe igjen for det. Bonuser eller andre

goder bør ikke avfeies etter Econ-modellen. NTNU

har et ansvar, og det er å få sine sky forskere ut

av skyggene.

Et godt nytt år ønskes alle våre lesere fra Under

Duskens nye redaksjon. Vi blir i løpet av våren å

finne i Lucas-bygget, et steinkast fra Samfundet.

Ta kontakt med oss dersom dere har innspill, og

hjelp oss til å bli enda bedre i året som kommer.

1 2 3 4 ... 37

Comments to this Manuals

No comments

Asus Pro50Sr User Manual Page 3

Comments to this Manuals

Related products and manuals for Laptops Asus Pro50Sr